O retrato hiperbólico de Donald Trump de crime nas principais cidades americanas e sua implantação da Guarda Nacional em Washington DC ostensivamente, em um esforço para combatê-lo, reacenderam um debate de décadas sobre crime, violência e quais políticas e abordagens podem abordá-lo.
O presidente dos EUA citou cidades como Oakland, Filadélfia e Chicago como exemplos de lugares sobrecarregados pelo crime e pela violência. Ele apresentou uma maior militarização da aplicação da lei e mais dinheiro e proteções legais para a polícia, como as maneiras mais eficazes de abordar homicídios e outros crimes violentos.
Mas, para os trabalhadores da prevenção da violência, as declarações recentes apareceram não foram feitas por cuidado e preocupação com as vítimas negras e latinas de baixa renda que têm uma parcela enorme dos crimes do país, mas para minar e rejeitar o progresso que os grupos comunitários fizeram.
E, os advogados argumentam, a ênfase do governo na aplicação e processo da lei, pois as únicas maneiras de parar o crime farão pouco para interromper os ciclos de violência e crime de propriedade que esses grupos enfrentaram através de administrações republicanas e democratas.
“A polícia é sobre resposta. Mas não é isso que cria segurança”, disse Aqeela Sherrills, um líder de intervenção de violência comunitária de longa data em Los Angeles. “Muitas de nossas comunidades urbanas foram zonas de guerra porque não têm investimento em infraestrutura e programação. É realmente desanimador ouvir o presidente dos Estados Unidos divulgando desinformação”.
Sherrills começou sua carreira em prevenção de violência em Watts no início dos anos 90. Desde então, ele tem sido uma força líder em várias organizações que trabalham intensamente com a pequena parte da população de uma cidade responsável pela maior violência, em um esforço para impedir o crime e apoiar as vítimas de crime. Ao longo de seu mandato, ele disse, ele havia visto os maiores sucessos na redução da violência no treinamento de organizações sem fins lucrativos, líderes comunitários locais em diferentes modelos de prevenção da comunidade de violência e, em seguida, permitindo que eles construam estratégias sob medida.
Ao longo das décadas, vários modelos tiveram grandes sucessos. Alguns implantam trabalhadores de prevenção à violência nas escolas de ensino médio e médio. Em outros programas, eles usam oficiais de liberdade condicional como um canal para se conectar com jovens adultos que estão carregando e usando armas de fogo ilegalmente. Alguns programas enviam trabalhadores para hospitais após um tiroteio, em um esforço para evitar a violência retaliatória. Alguns modelos dependem de uma parceria policial-comunitária, outros não envolvem a polícia.
Mas a maioria dos programas se concentra em se conectar com homens e adolescentes principalmente cujos conflitos se espalham pelas ruas da cidade, traumatizando bairros inteiros.
Esse método demonstrou promessa, mostra que a pesquisa mostra, em 2024, a comunidade do Brooklyn de Baltimore passou um ano sem homicídios depois de implantar um programa chamado Safe Streets. E cidades como Oakland, Seattle e Filadélfia, onde os líderes da cidade investiram em programas semelhantes de redução de violência armada, viram quedas em homicídios quando os programas estavam prosperando, de acordo com a Pesquisa de Crimes Violentos da Associação de Chefes de Cidades principais.
E embora as razões para o fluxo e refluxo de homicídios não possam ser reduzidas a um programa ou estratégia, aqueles que trabalham para construir esses programas estão lutando por crédito e reconhecimento.
Durante o governo Biden, eles conseguiram. Suas abordagens finalmente encontraram apoio federal com a criação de um escritório de prevenção de violência armada e dólares federais para grupos de prevenção da comunidade que trabalham no terreno. Nos últimos anos, os programas se expandiram nos EUA, à medida que mais municípios constroem seus próprios escritórios de prevenção da violência.
Mas essas idéias não parecem informar a abordagem do governo Trump, acrescenta Sherrills.
“Ele não está lendo os dados, não está olhando para as tendências e relatórios, são apenas mais reações de joelho”, disse ele. “É míope porque eles estão falando apenas sobre um aspecto do nosso sistema jurídico criminal”.
Esse debate sobre crimes mais recente ocorre quase quatro meses depois que o governo Trump cortou quase US $ 170 milhões em subsídios de organizações de prevenção de violência armada, incluindo vários grupos fundados e co-fundados por Sherrills que tiveram que demitir vários funcionários, lidando com um sério golpe na programação crítica do verão.
Para organizações pequenas e iniciantes, essa perda de fundos coloca seu trabalho em risco, disse Fredrick Womack, cuja organização, Operação Good, perdeu 20% de seu orçamento devido aos cortes de abril.
Womack diz que ficou consternado ao ouvir a lista de cidades que Trump destacou, porque todas são cidades com líderes negros que investiram na intervenção da violência comunitária. Os pedidos de aumento da polícia e potenciais presenças militares, diz ele, mostram uma desconexão entre os corredores do poder e as necessidades das pessoas mais afetadas por crimes violentos.
“Como os militares vão dar apoio às vítimas quando precisam de alguém que será compassivo com o que está passando?” Ele perguntou. “Eu sei que as pessoas querem justiça, mas também precisam de apoio. Eles precisam de cura e aconselhamento.
“Eles não entrarão nos projetos e perguntam às pessoas como a vida está indo para você. Mas eles olham para alguém que mora nas colinas que ouviram um tiro a três quilômetros de distância na semana passada e dizem: ‘Temos um problema de crime'”, continuou ele.
Womack fundou a Operação Good em 2013 e, desde então, ele e sua pequena equipe e bobagem de voluntários trabalharam com os adolescentes e jovens responsáveis pela maior parte da violência da cidade e lhes deram empregos estranhos e os levaram a museus de direitos civis para que possam entender de onde eles vêm e obter um senso de comunidade. O trabalho de Womack fez a diferença: nos anos desde a pandemia-que viu surtos nacionais de violência armada-a taxa de homicídios começou a marcar, uma mudança de autoridade da cidade atribuiu em parte ao trabalho de grupos comunitários, incluindo a Operação Good e sua colaboração com a polícia.
COs líderes de comunidade também argumentam que a abordagem de Trump não apenas será menos eficaz, mas também tem como objetivo ajudar as pessoas mais afetadas pela violência. Durante uma conferência de imprensa de 12 de agosto, Jeanine Pirro, ex -apresentadora da Fox News, que foi recentemente nomeada advogada dos EUA para DC, argumentou que a retórica de Trump sobre o crime e a abordagem de violência de seu governo em DC foram feitas em nome das vítimas. Ladeado por pôsteres de adolescentes e crianças negros mortos pela violência armada, Pirro argumentou que as políticas, incluindo a Lei de Reabilitação da Juventude da DC, apenas encorajaram os autores.
“Garanto que cada um desses indivíduos foi baleado e morto por alguém que sentiu que nunca seria pego”, disse Pirro a repórteres.
E quando os repórteres perguntaram sobre abordar as causas principais de crime e violência e os recentes cortes em programas comunitários, Pirro argumentou que seu foco é ser punitivo, não preventivo.
Para Leia Schenk, uma vítima de Sacramento e advogada de prevenção de violência, esse tipo de sentimento, embora comum entre os conservadores, perde o ponto.
“É surdo e um oxímoro. As causas da raiz são por que temos vítimas”, disse Schenk. “Na minha experiência [crime and violence] vêm da opressão sistêmica. Ou seja, se uma família não puder alimentar seus filhos, ele vai roubar, roubar ou cometer algum tipo de fraude para apenas viver e sobreviver. ”
Schenk trabalha no espaço de defesa da comunidade há mais de três décadas e, nesse período, viu as abordagens mais bem -sucedidas do crime juvenil, tiroteios e outras formas de violência acontecem quando os distritos das escolas, os sistemas locais de saúde mental e física recebem um nível de investimento que corresponde à escala do problema.
“Estamos vendo mais sucesso quando somos apoiados – de escolas à aplicação da lei às igrejas – o apoio deles nos permite fazer o que estamos fazendo em uma escala maior”.
Apesar dos comentários e movimentos do governo Trump, Sherrills diz que o campo da prevenção da violência continuará a prosperar graças a uma base forte que foi fortificada nos últimos anos devido ao apoio federal e ao aumento do apoio de grupos filantrópicos.
“Sabemos que estamos em tempos desafiadores, mas trata -se de dobrar o sucesso e garantir que preservemos as vitórias”, disse ele. “Vamos continuar a ver a tendência da violência por causa dos profissionais de trabalho que estão fazendo no campo. As pessoas estão cansadas do assassinato e da morte e estão procurando maneiras alternativas de criar maneiras melhores de navegar em um conflito para que isso não leve à violência”.