ONo domingo, levei-me, com uma leve ressaca, para ver uma exibição de visualização de materialistas, o tão esperado novo filme de Celine Song. Dakota Johnson interpreta Lucy, uma casamenteira com um talento para combinar seus clientes exigentes com alguém que marque a maioria de suas caixas e também provavelmente os aceitará. Ela é menos cupido, mais analista de mercado-capaz de ver através do tumulto de seus singletons e girar para avaliar seu valor real-e depois combiná-lo com alguém de valor equivalente.
Uma mulher de trinta e poucos anos com apenas uma boa aparência média, por exemplo, não pode esperar conseguir um “unicórnio”-um ganhador alto de 6 pés de altura com sua linha do cabelo original. Os unicórnios querem namorar vinte e poucos anos – e também podem obtê -los.
A própria Lucy está cansada como resultado de seu trabalho e pragmática, tendo crescido pobre. Seu último relacionamento sério – com John (Chris Evans), um aspirante a ator de teatro/garçom – terminou depois que ele admitiu, pouco antes do jantar de aniversário, que ele não tinha US $ 25 para pagar pelo estacionamento.
Agora, Lucy está resolvida em permanecer solteiro ou se casar com rico-de preferência rico. Quando ela é cortejada por Harry (Pedro Pascal)-um daqueles unicórnios que seus clientes procuram-e volta para casa com ele para seu apartamento multimilionário, a cabeça gira em torno do meio do embacle, carregando seu valor aproximado.
Obviamente, uma triagem de matinê em Norwich não conta muito em termos de pesquisa de mercado, mas tive a impressão – dos tuts, tsks e gemidos audíveis e repetidos ao meu redor – que o público (principalmente mais antigo) ficou consternado por essas transações explícitas de romance com finanças.
Fiquei quieto no meu lugar, desconfortavelmente consciente de que finalmente estava assistindo a um romcom que mostrava uma versão de namoro e romance que reconheci.
O fato de ser difícil para pessoas solteiras é uma verdade universalmente reconhecida e amplamente culpada nos aplicativos de namoro. A tecnologia – mainstream agora por mais de uma década – tornou -se inextricável da experiência de namoro; Mesmo que você não use aplicativos de namoro, poderá sentir a influência deles na normalização do fantasma, por exemplo, ou “situações” de conveniência.
Os materialistas, escritos e dirigidos por Song, foram inspirados por sua própria breve experiência trabalhando como casamenteiro em Nova York. Mas os clientes de Lucy, com suas listas de verificação, parecem ser uma personificação da lógica consumista dos aplicativos. Seu perfil é essencialmente um outdoor em que você exibe seu eu mais comercializável e especifica as características que você procura (e não aceita) em outras pessoas. Swipar é um julgamento instantâneo de valor binário, avaliando alguém como digno (ou não) de sua atenção. Suas escolhas parecem infinitas. Enquanto isso, o acesso à maior demanda-e, portanto, o mais desejável, de acordo com o algoritmo-as correspondências são cada vez mais reservadas para os membros pagantes.
É, na melhor das hipóteses, uma maneira grosseira de criar conexão e, na pior das hipóteses, explicitamente capitalista de uma maneira que está em desacordo com atração, comprometimento e intimidade. Agora, conforme descrito pela socióloga francesa Eva Illouz (principalmente no fim do amor), essa abordagem hiper-racional e egoísta escapou online para se infiltrar todo o amor moderno.
Anos de deslocamento prepararam as pessoas a esperar sentir o mesmo feedback instantâneo de que alguém é adequado para elas, antes de se comprometer a descobrir. Enquanto isso, um relacionamento – um empreendimento caro em uma cultura que prende o individualismo, a liberdade e a escolha – deve oferecer um retorno do investimento.
Você pode não expressar isso tão careca quanto Lucy ou seus clientes, mas está no ar, o cálculo tácito por trás de muitas de nossas decisões românticas (e até de nossos platônicos: considere a discussão quebradiça de “rompimentos de amizade” e “amigos tóxicos”). Illouz chama de “capitalismo emocional”, pelo qual “a vida emocional – especialmente a das classes médias – segue a lógica das relações e trocas econômicas”.
O que realmente deu dentes a esse crise clínico é a desigualdade de riqueza, em primeiro plano o apoio financeiro de um parceiro-e incentivando alguns a encontrar o mais rico possível. As comparações com o mercado de casamento do tempo de Jane Austen não são apenas qualitativas, mas apoiadas por dados. Estagnar salários e custos crescentes significam que, se você não vier da riqueza, a única maneira de melhorar suas circunstâncias materiais – ou apenas alcançar a segurança financeira – é através de um relacionamento.
Uma pesquisa recente do provedor de serviços financeiros One Family descobriu que um em cada cinco jovens adultos com idades entre 18 e 40 anos está optando por viver com um parceiro principalmente para tornar os custos de vida mais acessíveis, “porque as contas são altas demais para contemplar o gerenciamento por conta própria”, como o CEO da Family. Mesmo se você estiver em um relacionamento feliz e recíproco, não pode bloquear completamente essa influência: você ama seu parceiro ou adora pagar 50% menos aluguel?
Embora eu esteja em grande parte conteúdo, fico desconfortavelmente consciente de que, como pessoa autônoma, em uma indústria em dificuldades, minha melhor chance de melhorar minhas circunstâncias ou até mudar minha vida é encontrar um parceiro. Isso não influencia minhas decisões no namoro-mas não posso dizer que não penso fugazmente, quando conheço um bom médico que é dono de uma casa de três quartos no sul de Londres, que seria especialmente bom se funcionasse. (Não!)
É ingênuo acreditar que podemos separar o romance e até os relacionamentos da realidade financeira. Contra um cenário tão brutal, a estabilidade financeira é sem dúvida uma boa razão para priorizar a busca pelo amor. Se isso nos parece desagradável ou regressivo, devemos pressionar por moradias populares e mais redes de segurança financeira e sociedade, para que possamos entrar em relacionamentos livremente e diferenciar o amor, da melhor maneira possível, das finanças.
Por enquanto, o desafio enfrentado pelos singles modernos – como os materialistas reconhecem – está alcançando um equilíbrio entre pragmatismo e idealismo, e se apegar à esperança contra, muitas vezes brutais verificações de realidade. “Algumas pessoas só querem mais” é o slogan do filme. Não posso invejar ninguém por namorar mais dinheiro do que por amor, quando os dois estão tão enredados. Mas, em última análise, podemos estar melhor pressionando mais da sociedade, e não de nossos parceiros.