Um tribunal federal de apelações preparou o cenário para o governo Trump retomar os disparos no principal cão de vigilância dos consumidores dos EUA, decidindo em uma decisão dividida de que um tribunal inferior carecia de jurisdição em bloquear temporariamente as demissões em massa.
A decisão não terá efeito imediato, informou o Tribunal na sexta -feira, para permitir que advogados representam trabalhadores no Departamento de Proteção Financeira do Consumidor e grupos de consumidores solicitem uma revisão do caso pelo Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia.
A decisão é a mais recente reviravolta na batalha legal pelo destino do CFPB, pois o governo Trump tentou demitir 1.500 dos 1.700 funcionários da agência. A agência retornou mais de US $ 21 bilhões aos consumidores dos EUA desde a sua fundação.
Russell Vought, diretor do Escritório de Administração e Orçamento e arquiteto do Projeto 2025, o plano de direita elaborado antes da reeleição de Trump, foi nomeado diretor interino do CFPB em fevereiro.
O governo Trump ainda não nomeou um candidato permanente para o cargo de diretor desde que retirou seu candidato anterior em maio.
Os juízes do Circuito dos EUA Gregory Katsas e Neomi Rao, ambos nomeados por Trump, decidiram a favor do governo na sexta -feira. O Tribunal Distrital por trás da decisão inicial “não teve jurisdição para considerar as reivindicações baseadas na perda de emprego”, escreveu a maioria.
Em uma dissidência, o juiz do circuito Cornelia Pillard, que foi nomeado por Barack Obama, disse que o tribunal inferior agiu adequadamente ao bloquear o governo Trump de erradicar o CFPB inteiramente quando o processo foi realizado.
Pillard escreveu: “Isso não está enfaticamente ao critério do presidente ou de seus nomeados decidir que o país se beneficiaria mais se não houvesse departamento”.
A senadora Elizabeth Warren, membro do Comitê de Bancos Bancários, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado, que desempenhou um papel significativo na criação do CFPB, disse: “A decisão do painel dividido de hoje ignora voluntariamente a tentativa sem precedentes e sem lei do governo Trump que ajudou milhões de famílias em todo o país” “
A decisão foi descrita como uma “desgraça” por Cat Farman, presidente da União da CFPB. “Isso capacita Donald Trump a eliminar unilateralmente os serviços públicos vitais estabelecidos pelo Congresso. Sem um CFPB em funcionamento, há menos supervisão dos maiores bancos, o que significa mais fraude e menos ajuda para os veteranos e os idosos que são alvos importantes para golpes financeiros”.
Farman acrescentou: “[CFPB workers] Não estão desistindo de nossa luta para defender o estado de direito do excesso de executivos e proteger os contracheques suados dos trabalhadores da ganância de Wall Street. ”
A Reuters contribuiu com relatórios