LSemana da AST, retire minha indicação da Longlist para o prêmio Polari First Book. Os prêmios foram atolados em controvérsia devido à indicação do autor irlandês John Boyne, mais conhecido pelo garoto do pijama listrado, pelo principal prêmio de seu romance Terra. Quatro dias antes do anúncio da lista longa, Boyne havia escrito no Irish Independent, comemorando JK Rowling “como um colega Terf” e dizendo sobre mulheres que a “a empurraram” por seu ativismo de gênero: “Para cada comandante Waterford, há uma alegria de Serena atrás dele, pronta para prender uma mão -de -mão, pois seu marido aicava a torna ela”.
Eu acho que esse ponto de vista é abominável, mas Boyne é livre para manter as opiniões que ele quiser. O que era inaceitável foi uma declaração do Prêmio Polari abordando a reação, enfatizando seu compromisso de “apoiar os direitos trans e amplificar as vozes trans”, mas defendendo a inclusão de Boyne com base nos fundamentos de que os envios são avaliados puramente “sobre os méritos de artesanato e conteúdo” e que “em nossa comunidade, na época, podemos manter -se radicalmente posicionadas em posições substanciais.
Eu imediatamente me retirei ao lê -lo, após a renúncia do juiz Nicola Dinan, que ganhou o prêmio no ano passado e a retirada do colega autor da lista longa Mae Diansangu. Desde então, um juiz adicional se retirou e pelo menos 16 autores em ambas as listas se desculpam da consideração. Não foi uma decisão difícil ou dolorosa – senti -me enganado sobre os princípios subjacentes à organização e não me importava mais em ser concedido por ela. No passado, fui selecionado para o meu trabalho ao lado de escritores cujas opiniões eu não concordei. Mas nesses casos, suas posições não prejudicaram os valores e a política declarados do prêmio. Isso não é uma questão de visões diferentes, mas de uma instituição de maneira adequada e precisa.
O prêmio sempre foi para toda a comunidade LGBTQ+, como evidenciado por entradas anteriormente selecionadas e vencedoras de escritores trans. E, portanto, é uma contradição incluir alguém que seja trans-exclusivo (o TERF significa feminista radical transexclusionário). O prêmio afirma que “não elimina livros com base nas visões mais amplas do escritor”. Mas um prêmio que afirma ser uma celebração da inclusão LGBTQ+ deve saber que a condição das pessoas trans não é redutível a um debate no qual as pessoas estão simplesmente ocupando “posições diferentes” – elas são um grupo minoritário que enfrenta níveis sem precedentes de assédio e antagonismo político.
Nem todos os meus colegas autores da lista longa escolheram esse caminho; Alguns, enquanto afirmam seu compromisso com os direitos trans, declararam suas intenções de permanecer. Avi Ben-Zeev (o único autor trans nomeado) afirmou seu raciocínio como: “Se eu me afastar, estou apagando minha história trans” e lamentou que “a transfobia mudou a conversa da celebração da literatura LGBTQ+”, enfatizando a solidariedade entre os escritores longos, independentemente de sua decisão.
Eu posso entender essa posição, mas acho que mina a solidariedade coletiva, em vez de ser um exemplo disso. Eu acho que há poder significativo em autores atuando como um bloco coletivo. Fiquei particularmente emocionado com o exemplo dos escritores dos EUA que se retiraram do Pen America Literary Awards no ano passado, em protesto contra a falta de críticas da instituição às ações de Israel em Gaza. E para mim, a verdadeira celebração da literatura LGBTQ+ não veio do prêmio, mas da comunidade que se uniu atrás dos autores retirados. Nossa retirada foi seguida por uma petição de 800 pessoas para remover Boyne da lista longa. Isso não é sobre ele por si só – ele obviamente está sofrendo um grande chateado pessoal com essa situação. É, mais uma vez, sobre os objetivos declarados da organização.
Obviamente, fomos submetidos à chamada de nome usual: descrito como o “Trans Taliban” e “Queer ISIS”, de Julie Bindel; acusado de ser defensor da política “radicalizada”, “totalitária” do romancista canadense Allan Stratton. Alguns acusaram os críticos de bullying Boyne, e comprometendo a liberdade de expressão e expressão. Mas não pedimos que seus livros fossem pulsos e, evidentemente, ele tem, e continua sendo, mais do que livre para compartilhar as opiniões que ele gosta e escrever quantos livros quiser.
Boyne, desde então, emitiu uma declaração descrevendo suas opiniões sobre os direitos trans e pedindo aos escritores que retiraram suas indicações para se restaurar na lista longa, escrevendo que ele “prateleiras cheias de prêmios em casa” e que, embora não se retirasse, ele pedia aos juízes que não o restrnassem. Talvez alguns escritores aceitem esta oferta. Mas de onde estou, a resposta não é para Boyne propor, pois essa ação não é especificamente sobre ele – é sobre Polari como uma instituição.
Para onde vai daqui? Os prêmios deste ano ainda estão avançando e uma “lista restrita” ainda será forjada a partir do pool de autores esgotados (Pen America, em circunstâncias semelhantes, teve o bom senso de cancelar seus prêmios). A Polari também disse que “realizará uma revisão completa dos processos de prêmios”, para evitar a “mágoa e raiva” causada pelos prêmios deste ano. Eu me pergunto como isso será. Exertando as declarações públicas de todos os autores para garantir que nada de ofensas tenha sido dito? Só espero que quaisquer processos sejam implementados seja suficiente para garantir a confiança dos escritores queer que se viram tendo que abuso e hostilidade intemperizados para tomar uma posição pública.
Principalmente, porém, acho – com ou sem a indicação de Boyne – Polari precisa descobrir o que quer ser. Se quiser ser um prêmio que inclua visões e escritores trans-exclusivos, é livre para fazer isso e deve aceitar que grandes faixas da comunidade acharão esse intolerável e se desengate.
Suspeito que essa relutância em se comprometer é exatamente por causa disso. Como a resposta a esse boicote mostrou, o inchaço do apoio público está por trás daqueles que apoiam toda a comunidade LGBTQ+. Ao mesmo tempo, Polari parecia reconhecer isso: a própria Bindel observou que em 2021, depois que “o trem trans jogou na cidade”, foi informado por seus organizadores que sua presença em um evento causaria “uma grande reação”. Polari se encontra em outra encruzilhada, pediu para nos dizer que tipo de organização é e onde está realmente. Talvez as pontes sejam reconstruídas e a comunidade retorne, ou nós sairemos e construiremos outra coisa.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.