Mais uma vez, os negociadores deixarão o cume de plástico esta semana sem um tratado, tendo falhado em chegar a um acordo no que deveria ter sido a rodada final de negociações.
Os delegados, que estavam tentando concluir um tratado crucial para acabar com a crise da poluição plástica, permanecendo impasse sobre se deve reduzir o crescimento exponencial da produção plástica e colocar controles globais e legalmente vinculativos em produtos químicos tóxicos usados para fazer plásticos.
Luis Vayas Valdivieso, presidente do Comitê de Negociação, escreveu e apresentou dois rascunhos de texto do tratado em Genebra com base nas opiniões expressas pelos participantes. Os representantes de 184 países não concordaram em usar nenhum deles como base para suas negociações.
Valdivieso disse na manhã de sexta -feira, quando os delegados se reconectaram no salão da Assembléia, que nenhuma ação adicional estava sendo proposta nesta fase no último rascunho. Os delegados ainda estão em negociações, mas não decidiram nas próximas etapas.
Palau, falando por 39 estados em desenvolvimento da ilha pequenos (SIDS), expressaram frustração ao investir repetidamente recursos e pessoal em tal discussão e “voltando repetidamente para casa com progresso insuficiente para mostrar nosso povo … é injusto para o SIDS enfrentar o peso de mais uma crise ambiental global que contribuímos minimamente.”
Representantes da Noruega, Austrália, Tuvalu e outros países disseram que estavam profundamente decepcionados por deixar Genebra sem um tratado.
O comissário europeu Jessika Roswall disse que a UE e seus Estados -Membros tinham maiores expectativas para esta reunião, mas, embora o rascunho fique com a falta de demandas, seria uma boa base para outra sessão de negociação.
“A Terra não é apenas nossa. Somos mordomos para quem vem atrás de nós. Vamos cumprir esse dever”, disse ela.
A Arábia Saudita disse que os dois rascunhos não têm equilíbrio, e os negociadores sauditas e do Kuwait disseram que a última proposta levou mais em consideração as opiniões de outros estados e abordou a produção plástica, que eles consideraram fora do escopo do tratado.
Esse rascunho, lançado no início da sexta -feira, não incluía um limite de produção plástica, mas reconheceu que os níveis atuais de produção e consumo eram “insustentáveis” e era necessária uma ação global.
O novo idioma foi adicionado a dizer que esses níveis excederam as atuais capacidades de gerenciamento de resíduos e foram projetados para aumentar ainda mais, “exigindo assim uma resposta global coordenada para interromper e reverter essas tendências”.
O objetivo do tratado também foi renovado para afirmar que o acordo seria baseado em uma abordagem abrangente que abordava o ciclo de vida completo dos plásticos.
A maior questão das negociações foi se o tratado deve impor limites para produzir novos plásticos ou focar em coisas como melhor design, reciclagem e reutilização.
Os poderosos países produtores de petróleo e gás e a indústria de plásticos se opõem aos limites de produção. Eles querem um tratado focado em melhor gerenciamento e reutilização de resíduos.
Todos os anos, o mundo produz mais de 400m toneladas de novo plástico, e isso pode aumentar em cerca de 70% em 2040 sem alterações de política. Cerca de 100 países desejam limitar a produção. Muitos disseram que também era essencial abordar produtos químicos tóxicos usados para fazer plásticos.
Quinta -feira foi o último dia programado de negociações, mas o trabalho no rascunho revisado continuou na sexta -feira.
A ciência mostrou o que seria necessário para acabar com a poluição e proteger a saúde humana, disse Bethanie Carney Almroth, professora de ecotoxicologia da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, que líderá a coalizão dos cientistas para um tratado de plástico eficaz.
A ciência apoiava abordando o ciclo de vida completo dos plásticos, começando com extração e produção e restringindo alguns produtos químicos para garantir que os plásticos fossem mais seguros e sustentáveis, acrescentou. “A ciência não mudou”, disse Almroth. “Não pode ser negociado.”
Ambientalistas, catadores de resíduos, líderes indígenas e executivos de negócios viajaram para as negociações para fazer com que suas vozes ouvam. Alguns usaram táticas criativas, mas estão saindo decepcionadas. Os líderes indígenas procuraram um tratado que reconhecesse seus direitos e conhecimentos.