EUA NDONESIA atrasou os planos de publicar um conjunto de livros de história controversa em meio a uma reação de historiadores e ativistas que acusaram o projeto de ser uma tentativa de subestimar as atrocidades passadas e representa “amnésia histórica”.
Em maio, o ministro da Cultura da Indonésia, Fadli Zon, anunciou o lançamento planejado de um projeto de “história oficial” de 10 volumes. O conjunto de novos livros removeria o viés colonial, apresentaria pesquisas atualizadas, promoveria o orgulho nacional e teria um tom “positivo”, disse ele.
Mas a iniciativa provocou temores que os livros podem omitir eventos significativos na história da Indonésia, incluindo aqueles que envolvem o presidente, Prabowo Subianto.
O lançamento, inicialmente estabelecido para o Dia da Independência da Indonésia em 17 de agosto, foi agora adiado para novembro.
Prabowo, o ex-filho do ex-ditador Suharto, foi demitido das forças armadas em 1998 em meio a alegações de que esteve envolvido nos seqüestros de ativistas pró-democracia. Ele sempre negou irregularidades, dizendo que estava agindo sob ordens.
Historiadores e pesquisadores que viram os primeiros rascunhos dizem que os novos textos encerram esses eventos e também parecem subestimar e omitir grandes violações dos direitos humanos, incluindo os assassinatos de até meio milhão de suspeitos de comunistas de 1965-6 e estupros em massa visando chineses étnicos durante os tumultos que levaram ao outono de Suharto em 1998.
Nenhum rascunho dos textos da história foi divulgado publicamente.
O ministro não respondeu imediatamente a perguntas do The Guardian sobre os livros de história.
Os críticos dizem que os novos livros fazem parte de uma tendência mais ampla do revisionismo histórico sob Prabowo, que inclui planos para nomear Suharto como um herói nacional e oficialmente Mark Prabowo, “Dia Nacional da Cultura”.
Marzuki Darusman, ex -procurador -geral da Indonésia que virou ativista de direitos, disse que a reescrita planejada arriscou um retorno à governança que caracterizou a era Suharto, quando narrativas históricas eram fortemente controladas.
Ele descartou a idéia do ministro da cultura de que a história escrita do país deveria ter um tom “positivo”. “Como você pode ser positivo sobre essas coisas?” ele perguntou.
A ativista Ita Fatia Nadia descreveu o projeto como “história da amnésia”, dizendo que foi uma “tentativa de lavar e limpar” a história da Indonésia de violações da Indonésia.
O historiador e deputado da oposição Bonnie Triyana criticou o que ele disse ser o segredo do projeto, “metodologia defeituosa” e viés político.
Nos comentários da mídia indonésia, a ministra da cultura defendeu o processo, dizendo que as críticas públicas foram realizadas em quatro universidades e mais se seguiria.
A controvérsia coincide com outro ponto de inflamação na terceira maior democracia do mundo este mês.
Antes do Dia da Independência, quando a bandeira vermelha e branca da Indonésia normalmente adorna ruas, escritórios, escolas e prédios do governo, os jovens indonésios estão içando bandeiras de piratas negros em protesto.
O movimento para pilotar a bandeira de anime “One Piece” ou Jolly Roger está sendo visto como uma crítica ao declínio das liberdades democráticas sob Prabowo, incluindo ataques à imprensa e a ascensão dos militares nos assuntos civis.
Prabowo disse que não tem nenhum problema com a bandeira, desde que não seja levantada acima da bandeira nacional, mas os parlamentares e a polícia expressaram indignação.
“Os jovens indonésios encontraram uma tática única para a crítica política – usando um ícone da cultura pop profundamente incorporado na cultura juvenil”, disse Dominique Nicky Fahrizal, pesquisadora do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
“A democracia da Indonésia está agora essencialmente pisando água, se não regredindo”, acrescentou, “à medida que mentalidades e táticas autoritárias se mudaram para o mainstream”.