Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeBrasilHit Horror Weans não tem um significado mais profundo, mas tudo bem...

Hit Horror Weans não tem um significado mais profundo, mas tudo bem | Filmes de terror

Há anos, fãs e críticos de terror cresceram cada vez mais e compreensivelmente impacientes com a tendência dos filmes de gênero de orientar seus sustos em direção a uma metáfora central claramente transmitida.

O verdadeiro monstro nesses filmes é a paternidade, o trauma pessoal ou aquele velho standby de filme de terror, tristeza. O escritor-diretor Zach Cregger não é estranho a essa linha de pensamento; Seu filme de terror de 2022 Bárbaro é muito um filme assustador de criação de criação para a era #MeToo. Agora, Cregger voltou com um filme que pode muito bem impedir qualquer pessoa que tenha sido treinada na última década para procurar uma alegoria fácil de tracar dentro de seus medos visceralmente retratados. Suas novas armas de filme receberam ótimas críticas e resposta positiva ao público. Mas pelo menos alguns críticos e fãs estão girando de reclamar de metáforas óbvias para perguntar … isso é tudo o que existe? As armas são realmente sobre alguma coisa? (Para aprofundar -se nessa questão, é claro, precisaremos ir ao modo de spoiler, por isso, se você quiser ver o filme e ainda não, volte agora.)

O filme certamente alude a muitas questões de botão quente. Ele brota de uma premissa arrepiante: uma noite em uma pequena cidade, 17 crianças da mesma classe da terceira série acordam às 2h17, deixam suas casas e desaparecem na noite. Os pais estão compreensivelmente perturbados e, ao procurar alguém para culpar, parecem pousar na professora dos alunos Justine (Julia Garner), que está tão intrigada e perturbada com isso como qualquer outra pessoa. Quando Archer (Josh Brolin) exige com raiva saber o que estava “acontecendo” na sala de aula de seu filho desaparecido, convencido de que Justine deve ter desempenhado algum papel nessa tragédia, há ecos inconfundíveis de pânico social em uma época em que os pais se sentem capacitados a ditar o que seus filhos aprendem sobre a escola. O fato de que as persianas da escola do filme devem reabrir antes que o desaparecimento seja resolvido ou sua dor seja curada, lembra o fechamento da escola da Covid. E quando Archer tem um sonho em que vê um Giant AR-15 se materializando no céu acima da cidade, parece uma referência óbvia aos tiroteios nas escolas que devastaram tantas salas de aula nos últimos quartos de século.

Ou é? Cregger realmente diz não. Eu co-apresentou um podcast de terror e, em nossa entrevista com o cineasta, ele disse inequivocamente que não estava pensando em tiroteios na escola quando escreveu o filme. Para ele, não é nada disso que se trata. (Embora ele tenha enfatizado que ele recebe as interpretações das pessoas e, de fato, queria fazer algo com esse tipo de flexibilidade.) Ele não diria exatamente como ele interpreta pessoalmente a história, mas mencionou repetidamente que era algo que ele começou a escrever – ei! – A dor, mesmo que o filme em si possa ser mais ambíguo quanto aos seus objetivos temáticos.

Isso deixa as armas abertas à acusação de que não se trata muito de nada – que tudo é um ótimo gancho e uma técnica sólida a serviço de um passeio em emoção, onde alguma inspiração perdida da magnólia de Paul Thomas Anderson é uma homenagem mais superficial do que o link temático. A verdadeira questão, porém, é o quão ruim é uma ofensa que isso deve ser. Muitos filmes de terror excelentes estão preocupados principalmente com a experiência visceral de vê -los no escuro, em vez dos pontos de discussão ou nos tons que eles podem entregar ao espectador em plena luz do dia. O subtexto não deveria ter que ser claramente visível à primeira vista.

De fato, parte do ceticismo sobre as armas parece resultar do fato de ser … um filme de terror. As crianças do filme são encantadas por uma bruxa. O filme não diz se ela sempre foi uma bruxa ou se voltou para bruxaria diante de uma doença debilitante. Mas é por isso que ela assume o controle dessas crianças e de vários outros adultos em sua conveniência: treinar sua força vital, tentar se curar e, enquanto isso, usar seu controle para fazer suas vítimas fazer seus lances. Então, sim, coisas muito bruxas, e sua punição tem a satisfação sangrenta de uma história de Brothers Grimm alimentada através de um amplificador poderoso.

O elenco de armas. Fotografia: Gilbert Flores/Variety/Getty Images

Esse final selvagem, quase fantasioso, pode atrapalhar alguns tão redutivos, especialmente quando seu primeiro tempo joga mais como um mistério sombrio como o zodíaco de David Fincher, ou pelo menos sete. Mas o espetáculo de crianças com lavagem cerebral está sendo voltado contra o seu mais velho e destruindo -a devidamente tão desprovida de oportunidades de interpretação? Nem que as armas está exigindo muito trabalho da platéia – e pode ser exatamente o que se agita um pouco sobre isso. A maior parte do que acontece no filme é explicada inequivocamente; É o significado que é deixado para o público, e talvez um sentido de incongruência entre essas duas abordagens. Essa é uma crítica justa, como é uma consideração pensativa que conclui que nenhuma das interpretações do filme tem muito escrutínio. Mas é difícil culpar Cregger por fazer um filme de terror que se preocupe mais com seu próprio imediatismo assustador e torcido do que com sua óptica como uma crítica social.

Ao mesmo tempo, talvez o discurso sobre o significado das armas sugira que os olhos que se enquadram em relação ao “metaforror” também foram exagerados. Inúmeros clássicos de terror podem ser muito descritos como impulsionados pela metáfora. Alguns são mais sombrios ou mais interpretativos que outros, mas ter uma idéia central e transmiti -la claramente não é um marcador de hackdom. É apenas algo que alguns filmes de hacky fizeram, muitas vezes imitando diretamente os muito bons. Pense em sair, o que pode ter sido mais espinhoso do que recebeu crédito, mas ainda tem um conceito central rastreável que não é exatamente obtuso; Em seguida, pense em Knockoffs, com mão pesada, como antebellum e pisque duas vezes com muito esforço visível e pouca inspiração.

O próprio Jordan Peele seguiu um caminho que não é diferente de Cregger quando o acompanhamento saia; Seus filmes nós e não estão imediatamente envolvendo experiências viscerais com mais alusões e evocações do que a sinalização clara de uma metáfora central. Eles podem ter mais sucesso nesse domínio do que as armas, mas isso é verdade na maioria dos filmes quando comparado com a produção de Peele. É a prescrição – dê -nos um significado ou matar todas as metáforas – que contraria a natureza do horror em geral. A combinação do concreto e escorregadio é o que faz do horror um campo tão atraente; Pode não haver um gênero mais adequado para desfocar as linhas entre a realidade e um estado de sonho aumentado. Não há uma maneira correta de ter um pesadelo.