A empresa de Rupert Murdoch, News Group Newspapers, foi acusada por ex -detetives de ter “ativamente frustrado” sua investigação no Reino Unido sobre hackers por telefone, com uma conclusão de um executivo sênior poderia ter sido preso por perverter o curso da justiça, de acordo com um documento judicial recém -divulgado.
O executivo sênior, Will Lewis, agora é executivo -chefe e editor do Washington Post.
O documento do tribunal refere -se a declarações de dois ex -detetives envolvidos na investigação iniciada pela Polícia Metropolitana de Londres em 2011 em hackers por telefone pela NGN. As declarações estão relacionadas ao segundo plano à exclusão de milhões de emails internos de NGN.
Um oficial, Sue Akers, ex -vice -comissário assistente da força, disse que parece que a NGN procurou “frustrar ativamente a investigação da polícia e minar nossa capacidade de realizar uma investigação completa”, afirma -se.
De acordo com o documento do Tribunal Superior, ela afirmou ainda que, se tivesse conhecimento de certas discussões internas na NGN, ela teria lançado uma investigação sobre o assunto que encerrou todo o contato com [NGN’s general manager] Will Lewis, que teria sido suspeito em relação às deleções ”.
Um segundo oficial da investigação, que foi chamado de Operação Weeting, também se referiu a Lewis.
Barney Ratcliffe, um inspetor de detetive aposentado, “também confirma que ele teria terminado o contato com Will Lewis como suspeito e considerado prendê -lo por perverter o curso da justiça”, afirma -se.
Lewis já havia negado fortemente as irregularidades. Ele não comentou quando abordado pelo Guardian.
NGN negou com força as alegações, dizendo que seus executivos agiam com integridade. O Serviço de Promotoria da Coroa concluiu em 2015 que não havia evidências de que as deleções por email da empresa foram realizadas para perverter o curso da justiça.
As reivindicações dos ex-detetives estão contidas em um documento arquivado no Supremo Tribunal em Londres, em apoio ao que foi um litígio de alojamento por telefone de longa duração e muito disputado perseguido contra a NGN pelo príncipe Harry e pelo ex-vice-líder do Partido Trabalhista, Tom Watson.
Os “argumentos esqueletos” não foram divulgados na época e as reivindicações não testadas no julgamento porque o caso foi resolvido fora do tribunal em janeiro, com um pagamento relatado superior a 10 milhões de libras em danos e honorários legais a favor do príncipe e Lord Watson.
A NGN também ofereceu um pedido de desculpas completo e inequívoco a Harry por hackers por telefone de jornalistas em seu tablóide domingo, as notícias do mundo e a “séria intrusão do Sol entre 1996 e 2011 em sua vida privada, incluindo incidentes de atividades ilegais transportadas por investigadores privados que trabalham para o sol”.
Não foram feitas admissões sobre uma alegação adicional da destruição ilegal de evidências, que NGN negou fortemente e que um porta -voz disse que teria lutado no julgamento.
O Guardian é capaz de se reportar pela primeira vez a partir dos argumentos do esqueleto depois que as partes concordaram em fornecê -las após um pedido ao juiz do Supremo Tribunal, o juiz Fancourt.
As declarações dos detetives estão relacionados aos antecedentes à exclusão de milhões de e -mails internos da NGN, inclusive no final de janeiro e início de fevereiro de 2011.
Lewis, que esteve envolvido na política de exclusão, também foi encarregado de entrar em contato com os policiais no lançamento de sua investigação sobre supostas hackers de telefone nas notícias do mundo. O artigo foi posteriormente fechado por causa do escândalo.
Em sua defesa do esqueleto, a NGN rejeitou as alegações de um encobrimento. Um porta -voz afirmou que havia uma falta de evidência contemporânea em apoio ao caso dos reclamantes e que a NGN tinha uma linha forte de testemunhas que poderiam confirmar sua própria posição.
De acordo com o argumento do esqueleto da NGN, a exclusão de e -mails já esteve “há muito tempo no planejamento, por razões comerciais, TI e práticas”, e as alegações de Harry e Watson nessa área haviam se baseado em “inferências totalmente irracionais de um relato incompleto dos fatos, muitos dos quais são retirados inteiramente de contexto”.
Uma nota inédita de um terceiro policial no verão de 2011, na qual ele reconheceu que um contratado que trabalhava para a NGN não conseguiu realizar operações de backup ordenadas pela empresa é citado em seu esqueleto de defesa.
Um porta -voz da NGN disse que as declarações de Akers e Ratcliffe são uma “consideração seletiva e parcial dos documentos contemporâneos”.
O porta -voz disse: “A NGN nega novamente em força que havia algum plano para excluir e -mails para ocultar evidências de uma investigação policial.
“A operação Weeting … foi iniciada em janeiro de 2011, depois que a NGN entregou material incriminador que havia descoberto para a polícia do Met (parlamentares). Desde a primeira reunião realizada entre o NGN e os deputados, os parlamentares foram informados das etapas que a NGN tomou em relação ao seu histórico arquivo de e -mail, bem como as ações tomadas para preservar as evidências relevantes.
“A NGN então trabalhou ao lado de oficiais de TI especializados nos deputados por meses para reconstruir seus arquivos eletrônicos e esses oficiais especializados concluíram corretamente que não houve tentativa deliberada de destruir evidências”.
O porta -voz acrescentou: “Durante e seguindo os procedimentos criminais, os MPs e o CPS [Crown Prosecution Service] Considerou as ações da News International, incluindo se certa conduta representava perverter o curso da justiça.
“As alegações de exclusão por e-mail haviam feito parte do processo de acusação no julgamento criminal em 2013-14. A investigação sobre o News International foi concluída em 2015, há quase 10 anos, com uma longa declaração da CPS que decidiu que nenhuma ação adicional deveria ser tomada à luz de não haver evidências para apoiar uma alegação de alegação.”
Os ativistas continuam a exigir que os Met e os promotores olhem novamente para as alegações de destruição de evidências, com Watson comprometendo -se às etapas do Supremo Tribunal para fornecer à Escócia um dossiê de evidências que apoiaram uma investigação adicional.
É aceito por ambas as partes que a NGN descobriu três e -mails incriminatórios, fornecendo evidências de hackers de telefone no News of the World em 6 de janeiro de 2011.
NGN entregou -os ao Met em 26 de janeiro. A NGN afirmou que seus executivos agiram com responsabilidade em entrar em contato com a polícia enquanto realizavam deleções de e-mail há muito planejadas, necessárias devido à fragilidade de seus sistemas antigos.
Harry e Watson argumentaram que, em vez disso, um “plano de ocultação e destruição foi criado” após uma reunião entre executivos, incluindo Lewis, [NGN chief executive] Rebekah Brooks e [NGN lawyer] Tom Crone.
Isso é negado. O porta -voz da empresa disse que “as evidências demonstram inequivocamente a preocupação repetida dos envolvidos em fazer backup de dados e preservar evidências potencialmente relevantes diante de um sistema antigo e com falha”.
A reivindicação de Harry e Watson continua alegando que os dados do arquivo de email também haviam sido excluídos por causa de uma “chamada ameaça à segurança” que se diz envolver Watson, depois um deputado trabalhista, buscando comprar e-mails roubados da NGN nas ordens de Gordon Brown.
“Era obviamente infundado e uma desculpa ruim para excluir evidências”, afirmaram Harry e Watson.
A NGN pediu desculpas a Watson como parte do acordo deste caso, com o argumento de que a empresa agora “entende que essa informação era falsa”.
A empresa disse que acreditava que a ameaça era genuína na época e que teria provado isso no julgamento.
Em seu esqueleto de defesa, a NGN cita um e -mail de Brooks, não divulgado anteriormente.
Escrevendo depois que ela leu um artigo do Daily Telegraph em janeiro de 2011, que sugeria que Watson tinha algum conhecimento das estruturas dos sistemas de TI da empresa, Brooks escreveu: “Estou preocupado com isso. Conheço seu Bollo, mas claramente algo errado na segurança interna. Como o investigo …”
A defesa do esqueleto da NGN também observou que uma série de medidas de segurança foi posteriormente tomada. A empresa também se refere a uma carta enviada em janeiro de 2011 por Watson para que o Comissário Assistente John Yates, divulgado antes do julgamento. Nele, Watson alegou ter sido abordado por ex -funcionários da empresa com “conhecimento dos acordos de tecnologia da informação da News International”, afirmou a NGN.
Um porta -voz do Met disse: “Embora reconheçamos que as informações emergentes de processos civis são de interesse do público e da imprensa que pode estar vendo pela primeira vez, na grande maioria dos casos, é material que já foi considerado como parte das numerosas investigações e revisões que foram realizadas anteriormente.
“Estamos cientes de que as partes neste caso recente indicaram uma intenção de passar material para nós, mas ainda estamos para receber essa correspondência.