CO que é o papel do jornalismo quando os repórteres palestinos são tratados como criminosos e deixados para morrer? Em outubro passado, conversei com o jornalista Hossam Shabat. Ele descreveu as famílias que embalavam o pouco que haviam deixado no norte de Gaza quando Israel começou a implementar seu “plano de generais”. Seis meses depois, Shabat estava morto – morto por Israel, acusado de ser um agente do Hamas.
Israel não tenta esconder esses assassinatos. Em vez disso, muitas vezes mancha suas vítimas com antecedência – os jornalistas de marca como “terroristas”, acusações que raramente são comprovadas. Esses rótulos servem a uma causa clara: retirar os repórteres de seu status civil e fazer com que seu assassinato pareça moralmente aceitável. Os jornalistas não são alvos legítimos. Matá -los é um crime de guerra.
A última rodada abalou o mundo: cinco jornalistas da Al Jazeera foram assassinados em uma barraca de imprensa em Gaza City, entre eles Anas al-Sharif, cujo rosto havia se familiarizado com quem segue Gaza de perto. Tanto a ONU quanto o comitê para proteger os jornalistas (CPJ) alertaram que a vida de Al-Sharif estava em perigo. Semanas depois, ele estava morto.
Enquanto isso, um consenso crescente reconhece Gaza como o local de um genocídio transmitido ao vivo. No entanto, na Alemanha – um país que se orgulha de ter aprendido as lições de sua própria história genocida – algumas das instituições de mídia mais poderosas tiveram um papel em permitir as ações de Israel. Alguns jornalistas alemães até justificaram o assassinato de seus colegas palestinos.
O exemplo mais claro é Axel Springer, maior editor e proprietário da Europa do Bild, o maior jornal da Alemanha. Horas após o assassinato de al-Sharif se tornou público, Bild jogou sua imagem sob essa manchete: “O terrorista disfarçado de jornalista morto em Gaza” (que mais tarde foi alterado para “Jornalista morto foi supostamente um terrorista”). Deixe isso afundar.
Cerca de uma semana antes, Bild havia publicado outra peça: “Este fotógrafo de Gaza encalha a propaganda do Hamas”. O artigo direcionou o fotógrafo palestino Anas Zayed Fteiha, acusando -o de encenar imagens de palestinos famintos como parte de uma campanha do Hamas, apesar das evidências de que os sujeitos das fotos estavam realmente famintos e esperando por comida. No artigo, o título de Fteiha como jornalista apareceu em aspas, implicando que ele não era um jornalista real e que as imagens de fome eram fabricações exageradas.
A história de Bild – junto com uma peça semelhante no liberal Süddeutsche Zeitung (SZ) – foi amplamente amplificada em X pelo ministério estrangeiro de Israel, que os citou como prova de que o Hamas manipula a opinião global. A FTEIHA foi marcada como uma “odiadora de Israel e Judeu”, servindo o Hamas. A Fundação Humanitária de Gaza rapidamente se acumulou, acompanhada por influenciadores de direita.
Nesse caso, a mídia alemã se tornou um pipeline direto para pontos de conversa israelense, rapidamente reciclados na arena internacional e reembalados como “evidências”. Fteiha disse em resposta: “Não crio sofrimento. Eu o documro”. Chamando seu trabalho de “propaganda do Hamas”, continuou ele, “é um crime contra a própria imprensa”.
Poucos dias antes da publicação dos artigos da BILD e da SZ, uma das maiores associações de jornalistas da Alemanha, Deutscher Journalisten-Verband (DJV), emitiu um aviso de declaração de “manipulação” na fotografia da imprensa. Ele escalou especificamente as imagens mostrando crianças emaciadas em Gaza, alegando que sua condição “aparentemente não é atribuída à fome em Gaza”. O DJV não ofereceu evidências para essa reivindicação – principalmente porque não existe essas evidências.
Enfrentando a reação on -line, a associação citou um artigo de julho em Frankfurter Allgemeine Zeitung, cujo autor especulou se imagens de bebês emaciados eram realmente o resultado da fome – ou melhor, de condições preexistentes, como fibrose cística. A peça sugeriu que as publicações foram negligentes ou manipuladoras na publicação dessas fotos sem mais detalhes. O omitido foi o fato de que as condições de fome e preexistência não podem ser separadas perfeitamente e que nenhuma condição preexistente sozinha poderia produzir uma emaciação tão extrema.
O viés não é novo no cenário da mídia alemã. Em Axel Springer, apoio à existência do estado de Israel é o segundo na lista do Os princípios orientadores da empresa, seus chamados itens essenciais. Em setembro do ano passado, a Bild ajudou a descarilar as negociações de cessar -fogo publicando um relatório “exclusivo” – trechos de uma estratégia do Hamas vazou para Bild pelos assessores de Benjamin Netanyahu. Nele, Bild afirmou que o Hamas “não estava buscando um fim rápido para a guerra”, que absolutamente absolveu Netanyahu de qualquer responsabilidade pelo colapso nas negociações na época. (Em resposta a consultas sobre a história, um porta -voz da BILD disse à revista +972 que a publicação não comenta suas fontes.)
Como se viu, o documento do Hamas foi amplamente deturpado por Bild. O momento não poderia ter servido melhor Netanyahu: a história chegou à medida que protestos em massa pressionavam sua posição. Logo após a publicação do relatório do BILD, Netanyahu o citou em uma reunião de gabinete para lançar os manifestantes como peões do Hamas. O artigo do BILD permanece online, não corrigido.
O problema, no entanto, se estende muito além de Bild e Axel Springer. Em toda a mídia alemã herdada, as falhas em fornecer cobertura equilibrada e equilibrada de Israel e Palestina têm sido de grande alcance-e ficaram óbvias após os ataques de 7 de outubro. Reivindicações fabricadas, como o Hamas decapitou 40 bebês, juntamente com várias outras peças de informação deliberada, permanecem não corrigidas.
As saídas em todo o espectro político na Alemanha omitem rotineiramente o contexto histórico, enquadram as mortes palestinas em termos passivos e despolitizados e exibem uma fé quase existente nas “verificação” militar israelense-enquanto ignora um registro bem documentado de desinformação pelas fontes do Estado israelense. Em janeiro, os ostensivamente esquerdos Tageszeitung correram uma peça encabeçada: “Os jornalistas podem ser terroristas?” O artigo citou as forças armadas israelenses quatro vezes – e não citou um único jornalista em Gaza.
Em todo o cenário alemão da mídia, essas narrativas contribuem para remover jornalistas palestinos de credibilidade e – na pior das hipóteses – entregar as justificativas readimadas de Israel para visá -las.
A promessa “nunca mais novamente” da Alemanha deve ter peso, dada sua história profundamente genocida. No entanto, ele soa vazio quando as tomadas dominantes do país lavam ou supram propaganda para legitimar o assassinato em massa em Gaza. Isso não é jornalismo a serviço da verdade – é jornalismo a serviço da violência. A quebra desse ciclo exigiria um cálculo sério com as culturas editoriais e as lealdades políticas que permitiram ao jornalismo alemão ser armado dessa maneira.
O assassinato de jornalistas em Gaza deixa uma coisa dolorosamente clara: Israel não quer que um disco seja deixado. Quando a história desse genocídio for escrita, haverá capítulos sobre o papel da mídia. A seção da Alemanha será desconfortavelmente grande. Ninguém deveria afirmar que não viu isso acontecendo.
-
Hanno Hauenstein é um jornalista e autor de Berlim. Ele trabalhou como editor sênior no Departamento de Cultura de Berliner Zeitung, especializado em arte e política contemporânea
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.