O governo “acertou o equilíbrio”, Rachel Reeves insistiu depois que um ex -chanceler de sombra do trabalho disse que deveria considerar a introdução de um imposto de riqueza.
A chanceler disse que já havia aumentado os impostos sobre os mais ricos da sociedade com taxas mais altas “em jatos particulares, em segundas casas e aumento do imposto sobre ganhos de capital”.
Falando aos repórteres na Escócia, Reeves disse: “No orçamento do ano passado, nos livramos do status de não diomículos em nosso sistema tributário, para que as pessoas que fazem da Grã-Bretanha sua casa precisam pagar seus impostos aqui.
“Acho que obtivemos o equilíbrio em termos de como tributamos aqueles com os ombros mais amplos, mas outras decisões serão tomadas em um orçamento da maneira normal”.
Reeves estava falando depois que Anneliese Dodds, que renunciou a um ministro do Ministério das Relações Exteriores no início deste ano por cortes de ajuda, disse que os ministros deveriam “olhar cuidadosamente” em propostas para uma taxa pontual para as famílias milionárias.
Em uma entrevista ao The Guardian, Dodds, que serviu como o Chanceler Shadow de Keir Starmer em oposição, apontou para o trabalho do economista Arun Advani. Em 2020, a Comissão de Imposto sobre a Riqueza da Advani recomendou uma cobrança única de 1% sobre a riqueza doméstica acima de £ 1 milhão como uma maneira melhor de aumentar a receita do que os trabalhadores e consumidores.
Questionado sobre a sugestão de Dodds, Reeves disse: “A prioridade nº 1 deste governo é aumentar a economia … precisamos acertar o equilíbrio da tributação, porque queremos esse investimento, queremos que esses empregos venham aqui”.
Fontes do governo argumentaram que “não havia uma proposta para um imposto sobre riqueza sobre a mesa” e apontou para vários exemplos em que um imposto sobre riqueza não havia trabalhado em outros países. “Pessoas inteligentes e todos os economistas estão dizendo que não funciona”, disse uma fonte.
Falando ao podcast de disfunção eleitoral do Sky News, Dodds disse que o tesouro deve considerar as evidências da Comissão de Imposto sobre a Riqueza, que “analisaram toda essa evidência [on wealth taxes] e definir como seria possível entregar algo assim em um contexto do Reino Unido ”.
“Vimos o vice -líder do Partido Trabalhista, por exemplo, apresentar sugestões. Acho que é importante que todos sejam considerados agora”, disse ela.
Diferentes ministros expressaram opiniões conflitantes sobre propostas para um imposto sobre riqueza. No início da sexta -feira, Diana Johnson, a ministra do Crime e Policiamento, disse que era “importante … que todas essas questões sejam analisadas e discutidas e analisamos as evidências sobre o que funcionará e o que não será”.
Na semana passada, Jonathan Reynolds, secretário de negócios, descartou a idéia de um imposto de riqueza de “mágica” como “Daft” e disse a seus colegas para “ficarem sérios”.
Reynolds disse à GB News que um imposto como esse “não existe em nenhum lugar do mundo. A Suíça tem uma taxa, mas eles não têm ganhos de capital ou imposto sobre herança”.
“Nós não vamos fazer nada idiota assim. E eu digo às pessoas: ‘Leve a sério isso’ … e se sua riqueza não estivesse em sua conta bancária, [what if it was] em bom vinho ou arte? Como nós tribuímos isso? É por isso que isso não existe. ”
“Há muito populismo sobre isso, e estou frustrado ao vê -lo. Vejo colegas às vezes dizem isso no Parlamento e digo: ‘Vamos lá, fique falando sério.'”