Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeBrasilCentenas de trabalhadores da NASA repreendem "arbitrários" Trump corta em carta contundente...

Centenas de trabalhadores da NASA repreendem “arbitrários” Trump corta em carta contundente | NASA

Quase 300 funcionários atuais e antigos da NASA dos EUA, incluindo pelo menos quatro astronautas, emitiram uma dissidência contundente opondo -se aos cortes abrangentes e indiscriminados do governo Trump na agência, que, segundo eles, ameaçam a segurança, a inovação e a segurança nacional.

A carta formal, intitulada A Declaração da Voyager, é endereçada ao administrador interino da NASA, Sean Duffy, um fiel partidário de Trump nomeado em 7 de julho que também é seu secretário de Transporte. A declaração, dedicada a 17 astronautas que morreram em incidentes anteriores de voos espaciais, alertam sobre consequências catastróficas se os cortes propostos para subsídios científicos, pessoal e missões internacionais forem implementados.

“As principais mudanças programáticas na NASA devem ser implementadas estrategicamente para que os riscos sejam gerenciados com cuidado”, disse a carta. “Em vez disso, os últimos seis meses viram mudanças rápidas e desperdiçadas que minou nossa missão e causaram impactos catastróficos na força de trabalho da NASA.

“Somos obrigados a falar quando nossa liderança prioriza o impulso político sobre a segurança humana, o avanço científico e o uso eficiente de recursos públicos. Esses cortes são arbitrários e foram promulgados em desafio à lei de apropriações do Congresso. As conseqüências para a agência e o país são terríveis”.

A carta soa o alarme sobre as mudanças sugeridas na autoridade técnica da NASA, um sistema de verificações e saldos de segurança estabelecidos após o desastre de Shuttle Columbia de 2003 que matou sete astronautas. “A cultura do silêncio organizacional promovida na NASA nos últimos seis meses já representa uma perigosa afastamento das lições aprendidas após o desastre da Columbia”, afirma a declaração.

A declaração tem 131 assinaturas nomeadas – incluindo pelo menos 55 funcionários atuais da NASA – e 156 signatários anônimos. O administrador interino Duffy, um ex -apresentador de televisão que foi nomeado após a derrubada de uma funcionária de longa data da NASA, Janet Petro, é a etapa final da cadeia do Comando da Autoridade Técnica.

O doador bilionário de Trump e o ex-aliado Elon Musk supervisionaram a perda de pelo menos 2.600 dos mais de 17.000 funcionários da NASA, de acordo com o Politico, antes que o empresário bilionário recuasse do chamado “Departamento de Eficiência do Governo” (Doge). Até agora, pelo menos US $ 120 milhões em subsídios da NASA foram encerrados e a Casa Branca propôs reduzir um quarto do orçamento total da agência para o próximo ano. As missões internacionais foram canceladas e quase metade do orçamento científico da agência pode ser cortado em 2026.

Os signatários disseram que se dissidem dos cortes indiscriminados na pesquisa da NASA, que apóiam a segurança nacional, garantindo o papel dos EUA como líder global em ciência e tecnologia. “Pesquisa básica em ciência espacial, aeronáutica e a administração da terra são funções inerentemente governamentais que não podem e não serão adotadas pelo setor privado”, diz a carta.

A Declaração da Voyager, em homenagem à espaçonave gêmea da NASA que está explorando o espaço interestelar, é apenas a mais recente dissidência formal contra o ataque sem precedentes de Trump às agências científicas e federais.

Em junho, pelo menos 300 funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) publicaram uma declaração pedindo a restauração de subsídios em tratamentos que salvam vidas que o governo Trump havia “atrasado ou demitido por razões políticas”.

No início de julho, 140 trabalhadores da Agência de Proteção Ambiental (EPA) foram colocados em licença administrativa depois de assinar uma carta destacando as principais preocupações, incluindo uma cultura de medo na agência, o cancelamento de programas de justiça ambiental e subsídios, minando a confiança do público e “ignorando o consenso científico para proteger os poluidores”.