O reconhecimento da Palestina como estado colocaria sem dúvida que a Autoridade Palestina (PA) tem o direito de desenvolver os recursos de gás natural do campo marinho de Gaza, de acordo com um dos especialistas que trabalharam no projeto paralisado.
Michael Barron, o autor de um novo livro sobre reservas de gás inexploradas da Palestina, sugeriu que o campo poderia gerar US $ 4 bilhões (£ 3 bilhões) em receita a preços atuais e é razoável que a AF possa receber US $ 100 em 15 anos.
Ele disse que as receitas “não transformariam os palestinos nos próximos Catar ou cingapurianos, mas seria sua própria receita e não ajuda, sobre a qual a economia palestina permanece dependente”.
Os planos para desenvolver o campo têm uma história de quase 30 anos, durante o qual controvérsias legais sobre a propriedade pararam a exploração.
Um escritório de advocacia que representa grupos de direitos humanos palestinos enviou uma carta de aviso à empresa estatal italiana Eni de que não deveria explorar os campos de gás em uma área conhecida como Zona G, onde seis licenças foram concedidas pelo Ministério da Energia de Israel.
Em sua carta, os advogados afirmam que cerca de 62% da zona está nas áreas marítimas reivindicadas pela Palestina e, como tal, “Israel não pode ter válido os direitos de exploração validamente e você não pode ter adquirido validamente tais direitos”.
A Palestina declarou suas fronteiras marítimas, incluindo sua zona econômica exclusiva, quando aderiu à Convenção das Nações Unidas sobre a Lei do Sea (UNCLOS) em 2015, e estabeleceu uma reivindicação detalhada em 2019. Israel não é signatário para a UNCLOS.
Barron disse que o reconhecimento da Palestina, particularmente por estados com grandes empresas de petróleo registradas em sua jurisdição, encerraria efetivamente a ambiguidade legal e forneceria à AP não apenas uma nova fonte segura de renda, mas também suprimentos regulares de energia independentemente de Israel.
Desde a carta legal, a ENI disse a grupos de pressão na Itália que “as licenças ainda não foram emitidas e nenhuma atividade exploratória está em andamento”.
Outro grupo, a Testemunha Global, afirma que o gasoduto do leste do Mediterrâneo que corre paralelo à costa de Gaza é ilegal, pois percorre as águas palestinas e não está fornecendo receita para a AF.
O oleoduto de 56 milhas (90 km) transporta gás de Ashkelon, em Israel, para Arrish, no Egito, onde é então processado em gás natural liquefeito para exportação, inclusive para a Europa.
“Os Acordos de Oslo acordaram em 1993 claramente dão à jurisdição da Autoridade Nacional Palestina sobre as águas territoriais, o subsolo, o poder de legislar sobre a exploração de petróleo e gás e conceder licenças para fazê -lo”, disse Barron. “O controle sobre os recursos naturais era um elemento importante de [the] Agenda de construção do estado do líder palestino Yasser Arafat. A exploração israelense dos recursos palestinos era e continua sendo uma parte central do conflito. ”
O gás foi descoberto no campo marinho de Gaza em 2000 em uma joint venture de propriedade do BG Gas Group, uma gigante privatizada de fios de gás britânica e a empresa de contratados consolidados palestinos. O plano era que o gás fosse usado pela única central de energia na faixa de Gaza para encerrar a escassez perene de energia do território.
Barron argumenta em seu livro – The Gaza Marine Story – que o destino do projeto é um microcosmo de como Israel trabalhou para aumentar a dependência palestina de Israel e, ao mesmo tempo, tentar separar os palestinos dos israelenses.
O projeto foi perseguido por questões de viabilidade comercial e uma decisão da corte israelense de que as águas eram uma “água de ninguém”, em parte porque o PA não era uma entidade soberana com poderes inequívocos para conceder licenças.
O tribunal também não resolveu se os direitos das águas territoriais palestinas claramente previa nos Acordos de Oslo incluíam uma “zona econômica exclusiva” palestina, uma zona que normalmente se estende a 320 quilômetros da costa. Os acordos deveriam ser apenas um acordo provisório antes do estado completo e, portanto, não delineia a fronteira marítima completa.
As águas territoriais são normalmente definidas como a apenas 12 ou 20 quilômetros da costa e Israel sempre argumentou que qualquer licença para Gaza Marine 32 quilômetros da costa de Gaza deveria ser vista como um presente para o PA por Israel, e não um direito.
Depois que o Hamas assumiu o controle da Strip Gaza em 2007, Israel não queria que a receita caísse em suas mãos, por isso bloqueou o desenvolvimento, levando o grupo BG a suspender o projeto e, eventualmente, desistir. Em junho de 2023, Israel aprovou os planos para uma empresa egípcia Egas desenvolver o campo, apenas para a guerra em Gaza começar.
Estima -se que a Gaza Marine contenha apenas 30 bilhões de metros cúbicos (BCM) de gás natural, que é uma pequena fração dos mais de 1.000 BCM contidos nas próprias águas territoriais de Israel.
Barron argumentou que Israel tem seu próprio suprimento de gás e, desde que um estado palestino com governança unificada seja reconhecida, Israel não terá motivo ou direito legal de bloquear a Palestina explorando seu maior recurso natural.
Toda a controvérsia em torno do investimento do setor privado na ocupação reconhecida de Israel da Palestina mudou -se no centro do palco com um relatório publicado na semana passada pelo relator especial da ONU na Palestina, Francesca Albanese, alertando as empresas contra a manutenção do que foi declarado uma ocupação ilegal pelo Tribunal Internacional de Justiça (ICJ).
Ela afirma que as decisões do ICJ estão em entidades corporativas uma responsabilidade prima facie “de não se envolver e/ou se retirar total e incondicionalmente de qualquer negociação associada a Israel e garantir que qualquer envolvimento com os palestinos permita sua autodeterminação”. Sua reivindicação foi rejeitada por Israel, atacado por Israel.