Donald Trump na manhã de sexta -feira lançou uma nova defesa de sua conduta no caso Jeffrey Epstein depois que o escândalo se aprofundou na quinta -feira, após um relatório do Wall Street Journal que havia escrito o agressor sexual uma nota obscena com um esboço de uma mulher nua.
“Se havia uma ‘arma de fumar’ em Epstein, por que os Dems não controlavam os ‘arquivos’ por quatro anos, e tiveram Garland e Comey no comando, usou -o? Porque eles não tinham nada !!!” Trump disse em um post social da verdade na sexta -feira.
Trump, que fez campanha ao lançar arquivos do FBI relacionados ao notório pedófilo e cujo procurador -geral, Pam Bondi, disse em fevereiro que ela tinha a lista de clientes de Epstein em sua mesa, foi escrutinada de sua base de apoiadores de Maga depois que a administração disse que não estaria lançando mais documentos de Epstein, afinal.
Na quinta-feira, após o relatório do Bombshell Journal sobre a existência da carta de Trump a Epstein, o presidente dos EUA pediu a Bondi que divulgue “todo e qualquer testemunho pertinente do grande júri, sujeito à aprovação do tribunal”, que foi coletada pelos promotores de Nova York que levaram à acusação e prisão de Epstein em julho de 2019 por troca sexual.
Bondi disse em uma declaração de mídia social que o Departamento de Justiça, que ela lidera, está “pronto para mover o tribunal amanhã para desativar as transcrições do grande júri”.
But Trump’s effort to put a stop to a rebellion by the Maga base over what they see as Trump’s faltering commitment to transparency on the Epstein case, and to draw a line under what Trump describes as “ridiculous” publicity over a “hoax” issue, has so far failed as a string of erstwhile loyalists – including Mike Johnson, the speaker of the House of Representatives – have broken with him and called for the release of all the Epstein files.
Trump ameaçou processar o Wall Street Journal por relatar sua contribuição para um álbum de 50 anos em 2003, que ele disse ser falso. O diário descreveu o desenho de uma mulher nua com “Donald” assinado abaixo de sua pelve, juntamente com uma conversa imaginada entre os dois homens em que Trump teria diz: “Temos certas coisas em comum, Jeffrey”, desejando que “todos os dias seja outro segredo maravilhoso” e acrescentando: “Enigmas nunca envelheceu, você notou isso?”
O influenciador de maga Riley Gaines, que no início desta semana, Trump por atacar os apoiadores do Maga como “estúpidos e tolos” por exigir mais informações sobre a chamada “lista de clientes” de Epstein, recebeu o chamado de Trump para liberar o testemunho do grande júri-que é separado do tesouro de documentos do FBI sobre o Epstetin.
“Esta é uma notícia fantástica. Eu imagino que os democratas comerem suas palavras”, postou Gaines nas mídias sociais.
Normalmente, apenas um tribunal pode despertar o testemunho do grande júri, embora as testemunhas chamadas para dar provas também possam divulgá -lo. Mas, em casos, que o movimento entre o testemunho selado civil e o criminal às vezes foi tornado público, inclusive durante o processo original de difamação entre o fixador de Epstein, Ghislaine Maxwell e Virginia Giuffre, um de seus acusadores.
No caso da acusação de Epstein em 2019, o pedido de Bondi para a divulgação de testemunho do grande júri provavelmente iria ao juiz federal Richard M Berman, que recebeu o segundo caso de Epstein em Nova York.
Não é claro se as informações sobre a acusação de Epstein em 2019 evitariam uma maior colisão com a base de Trump, no entanto, não é clara. Johnson, que pediu a Bondi “a se apresentar e explicar ao povo americano”, expressou a aprovação do pedido de Trump de que Bondi libere todas as evidências “credíveis”.
Mas há mais informações sobre Epstein do que o testemunho de acusação de 2019. A liberação inicial das informações da Epstein em fevereiro-que Bondi descreveu inicialmente como a “primeira fase dos arquivos de Epstein desclassificada” antes de voltar atrás na semana passada, dizendo que o governo estava fechando sua revisão do caso-incluiu um catálogo de três páginas de três páginas que foi apreendido durante as pesquisas das propriedades de Epstein em Nova York e no Islds.
O catálogo inclui 40 computadores e dispositivos eletrônicos, 26 unidades de armazenamento, mais de 70 CDs e seis dispositivos de gravação. Os dispositivos detêm mais de 300 gigabytes de dados, de acordo com o Departamento de Justiça, e podem fornecer um roteiro para mais informações sobre o caso.
Os registros também incluem três discos que contêm o resultado de “Intercepto de Interceptação Autorizada do Tribunal[s]”De um número de telefone anteriormente pertencente a Ghislaine Maxwell, a única pessoa condenada na conspiração de tráfico sexual.
Também existem troncos de visitantes para Little St James Island, que Epstein possuía e onde ele tinha seu complexo.
Na quinta -feira, o senador do Oregon, Ron Wyden, um democrata, também pediu ao governo Trump que faça registros financeiros do público Epstein.
“Grandes notícias dos meus investigadores na operação de tráfico sexual de Epstein: o governo Trump tem um arquivo de Epstein detalhando 4.725 transferências de arame e quase US $ 1,1 bilhão que flui apenas por um de seus bancos. Centenas de milhões a mais através de outros”, afirmou Wyden em um post na plataforma de mídia social X.
“Epstein teve que pagar por todo o seu tráfico sexual de alguma forma. Outras evidências mostram que ele usou bancos russos para processar centenas de milhões em pagamentos. Novamente, isso é informação na posse do governo Trump, mas eles estão se recusando a investigar”, acrescentou ele posteriormente.
Um porta -voz do Departamento do Tesouro dos EUA disse à Hill que “apesar das fantasias do senador Wyden, não há arquivos ocultos no Tesouro”, acrescentando:
“O governo Biden teve acesso a essas informações durante seu mandato. O fato de o senador Wyden nunca ter perguntado a Joe Biden ou [former attorney general] Merrick Garland para abordar esse assunto mostra que este é um teatro político patético e uma piada completa. ”
Wyden disse ao The New York Times na quinta-feira: “Sentimos desde o início que este era um caso de acompanhar o dinheiro. Essa horrível operação de tráfico sexual custava muito dinheiro, e ele teve que receber esse dinheiro de algum lugar”.
Dois anos atrás, o JP Morgan resolveu uma reivindicação legal trazida por uma mulher que disse que a gigante bancária dos EUA se beneficiou conscientemente de abuso sexual que ela e outros sofreram nas mãos de Epstein. O acordo cresceu para abranger até 100 mulheres e foi colocado em US $ 290 milhões.
O processo afirmou que os funcionários do banco ignoraram sinais de alerta sobre o abuso de Epstein porque ele era um cliente rico que poderia apresentar pessoas ricas em seus armas bancárias privadas e de investimento. Em um acordo anterior, o Deutsche Bank pagou US $ 75 milhões para resolver uma reivindicação semelhante.