Os manifestantes se reúnem na cidade de Nova York contra os cortes do governo Trump no financiamento estadual e federal de pesquisa e educação científica.Crédito: Adam Gray/Bloomberg/Getty
Em meados de abril, Maryrose Weatherton, bióloga da Universidade de New Hampshire, em Durham, recebeu uma carta de seu oficial de programa afirmando que sua concessão da National Science Foundation (NSF) havia sido encerrada porque não está mais alinhada com as prioridades da fundação.
A concessão foi para examinar se os estudantes universitários que estudam ciência, tecnologia, engenharia ou matemática têm acesso equitativo aos recursos necessários para ter sucesso nas aulas. Essa escolha de tópico tornou a concessão responsável pelo cancelamento sob o objetivo declarado do governo federal de não financiar mais o trabalho de investigação da diversidade, equidade e inclusão (DEI). Weatherton sabia bem que a administração do presidente Donald Trump estava defundindo pesquisas como a dela, mas ela ainda estava chocada quando aconteceu.
“Cheguei ao telefone e liguei para o meu senador e representante estadual. Senti como se tivesse caído em todas as avenidas e não havia nada que eu pudesse fazer”, disse Weatherton, que estava no segundo ano como pós -doutorado. Sua posição terminou agora.
Turbulência na Academia de Ciências dos EUA enquanto Trump corta as demissões de força
A experiência de Weatherton reflete uma tendência mais ampla. Em maio, a Associação Nacional de Pós -Doutorado (NPA) conduziu uma pesquisa com seus 23.000 membros para avaliar o impacto dos primeiros 100 dias do governo Trump nos pesquisadores de pós -doutorado. Pouco menos de 2% – 378 entrevistados – participaram da pesquisa. Desses, 197 pessoas (52%) relataram cortes em seu financiamento federal. Isso marcou um aumento de 40% em relação a uma pesquisa anterior da NPA, realizada após o primeiro mês de Trump no cargo; Nessa pesquisa, enviada ao mesmo número de membros, 109 dos 293 entrevistados relataram cortes semelhantes. Notavelmente, a proporção de entrevistados que perderam suas posições aumentou quase três vezes (de 4% para 11%) entre as duas pesquisas.
Maryrose Weatherton teve sua concessão da National Science Foundation cancelada em abril.Crédito: Joshua Rosenberg
Uma geração perdida
É difícil saber como esses números são representativos. Mas “os EUA correm o risco de perder uma geração inteira de líderes em ciências e pesquisas, com tremendo impacto naqueles estudantes de graduação e pós -graduação sob suas asas”, disse Tom Kimbis, diretor executivo e executivo da NPA.
As terminações de concessão permanecem em fluxo. Em meados de junho, o juiz William G. Young no Tribunal Federal do Distrito de Massachusetts ordenou a restauração de alguns subsídios do NIH que foram demitidos por causa de sua associação com DEI, chamando seu término de “arbitrário e caprichoso”. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos disse que “estava explorando todas as opções legais, incluindo o registro de um recurso e a mudança para manter a ordem”, de acordo com o ProPublica, uma organização de notícias on-line sem fins lucrativos na cidade de Nova York. O departamento é a agência -mãe do NIH.
“Estávamos prontos para isso”: Conheça os cientistas processando o governo Trump para restabelecer subsídios rescindidos
Cinqüenta e cinco por cento dos entrevistados eram cidadãos dos EUA, 4% eram residentes permanentes e o restante eram pós-docs internacionais. De acordo com a repressão do governo Trump sobre a imigração e os estudiosos internacionais, incluindo o aperto de restrições de visto, 21% dos entrevistados disseram que foram afetados por problemas de visto e imigração. E, em resposta a uma pergunta feita apenas na segunda pesquisa, 39% disseram ter medo de viajar.
O neurocientista Haroon Popal, cujos pais eram refugiados do Afeganistão, diz que cresceu no norte da Virgínia e se beneficiou de programas de almoço gratuitos ou reduzidos. Ele passou pela universidade de subsídios federais disponíveis para qualificar estudantes de baixa renda. Sua pesquisa de pós-doutorado, no cerebelo e na aprendizagem social da Universidade de Maryland, em Baltimore, foi financiada por um prêmio D-Span Initiative D-Span Initiative e Brain Initiative. O prêmio foi projetado para apoiar graduados excelentes de diversas origens, incluindo as de origens desfavorecidas.