TAqui não há nenhum processo fundador da Carta ou Admissões para o grupo auto-selecionado de “principais” poderes econômicos que atualmente numeram sete. Foi o G8 de 1997 a março de 2014. Depois, a Rússia anexou a Crimeia e suspendeu seus membros, estabelecendo a regra de que as nações participantes não deveriam apreender a terra de seus vizinhos.
A Casa Branca costumava condenar esse tipo de coisa com o argumento de que “viola os princípios sobre os quais o sistema internacional é construído”. Hoje em dia, nem tanto. No domingo, logo após chegar a uma reunião do G7 no resort canadense de Kananaskis, Donald Trump disse a seu anfitrião, o primeiro -ministro canadense, Mark Carney, que a expulsão de Vladimir Putin do clube havia sido um “grande erro”.
Dentro de 24 horas, Trump estava de volta a Washington. Há precedentes para a partida antecipada. Em junho de 2018, durante seu primeiro mandato, Trump resgatou em uma cúpula do G7 para conhecer o líder supremo da Coréia do Norte, Kim Jong-un. Desta vez, ele citou o crescente conflito de Israel-Irã.
Essa crise é séria o suficiente para justificar o presidente limpando seu diário de compromissos estranhos. Mas é revelador que o diálogo com os aliados mais próximos dos EUA é um envolvimento descartável.
O unilateralismo arrogante é uma característica antiga da política externa dos EUA, especialmente no Oriente Médio. É a prerrogativa de uma superpotência para desconsiderar a contribuição de seus dependentes estratégicos. Mas o desprezo G7 de Trump não é apenas um exagero grosseiro do estilo americano habitual. Simpatia com ditadores e desconforto na companhia dos democratas expressam o ethos governante de Trump.
“America First” é uma doutrina que não pode conceber a obrigação mútua entre as nações. Não pode haver G7, apenas o G1 e os clientes. Os líderes que operam em deferência à lei e as instituições independentes são fracas e desprezíveis. Menores fortes que não reconhecem nenhum freio legítimo em suas ações, que dobraram o interesse nacional em um culto à personalidade, são admiráveis.
Dizer que Trump se entrega mal mal ao equilíbrio de poder. Os EUA são muito mais fortes que a Rússia, mas sua presidência, vinculada por verificações e contrapesos exigentes, carece da agência despótica do Kremlin. Trump está com inveja.
Ele afirma simplesmente querer acordos com ditadores, mas parece também desejar a validação deles. Por outro lado, ele acha que é humilhante que o comandante-chefe dos EUA se sentasse em uma mesa redonda como colega de um chanceler alemão ou do primeiro-ministro do Canadá-quase um país adequado. A idéia de coordenar a política estrangeira e comercial com base no respeito compartilhado pelo pluralismo político e o Estado de Direito é uma idéia que Trump considera absurda, se ele a entende.
Sua agenda é a dissolução do Ocidente. Os ex -aliados dos EUA precisam reconhecer a magnitude dessa ambição. Mesmo quando é reconhecido, a escala do desafio apresenta dilemas paralisantes. Camadas de dependência econômica e militar não são facilmente descascadas. Isso é verdade para toda a Europa, mas especialmente a Grã -Bretanha, onde a manutenção do relacionamento transatlântico “especial” tem sido a prioridade axiomática há décadas. O caminho para uma configuração estratégica diferente, mais próxima de aliados em nosso próprio continente, é mais rochoso pelo Brexit.
O público britânico, assistindo Trump, a Constituição dos EUA pode desejar que Keir Starmer desse voz à sua consternação. Mas não haverá “Momento do Amor realmente”-o termo usado ironicamente por diplomatas para uma encenação de fantasia da repreensão cinematográfica de Hugh Grant a um valentão lascivo e arrogante da Casa Branca.
Os manipuladores de Trump experientes alertam que discordam do presidente vingativo e de pele fina é melhor feita a portas fechadas. A arte não é desafiar sua visão, mas se vestir de dissidência como uma maneira mais inteligente de satisfazer seus interesses. Contraditá-lo em público é um ato de futilidade de auto-fusão.
O confronto não é o estilo de Starmer e seu método não é infrutífero. Trump encontrou tempo em sua viagem reduzida ao Canadá para assinar a ordem executiva implementando um regime mais suave de tarifas punitivas na Grã -Bretanha do que a maioria dos outros países.
“Gosto deles”, disse Trump em explicação da relativa clemência para os exportadores britânicos. (O elogio foi confundido com ele descrevendo -o por engano como lidar com a UE.)
Ser apreciado por Trump é uma condição transitória. Seus acordos são perecíveis. Os assinados com o Canadá e a China em seu primeiro mandato foram descartados. Existem ganhos comerciais de curto prazo a serem feitos jogando junto com este jogo caprichoso, mas o custo está aceitando que as regras antigas não se aplicam mais.
Isso é ruim para o livre comércio e cataclísmico para a democracia e o direito internacional. Com o tempo, relutância em dizer em voz alta que Trump é uma ameaça autoritária para a República Constitucional dos EUA se torna cumplicidade no ataque.
A justificativa para o silêncio é o RealPolitik – o argumento de que a política externa deve ser moldada ao mundo como é, não brandida como uma demanda de que seja outra coisa. Mas Trump habita um mundo formado em torno de seus próprios delírios narcisistas, povoados por bajuladores corruptos e ideólogos de extrema direita. RealPolitik em Trumpland não é uma acomodação com realidade, mas sua negação voluntária. Significa normalizar um projeto para escavar a democracia dos EUA, encher a concha de tirania e chamá -lo de liberdade.
A solidariedade com os americanos que estão resistindo a esse processo é uma das razões para os líderes de outros países falarem sobre isso de maneira mais sincera. Outra é antecipar e conter o risco de contágio.
O movimento MAGA é indígena para a política dos EUA, e nem todas as suas obsessões de guerra cultural ressoam em todo o Atlântico. Mas é também uma nave -mãe ideológica que apoia uma flotilha de partidos nacionalistas extremos, campanhas e influenciadores digitais na UE e no Reino Unido. Nigel Farage navega naquele SlipStream. Os conservadores flutuam sem rumo ao lado.
O próprio Trump é profundamente impopular na Grã -Bretanha, classificado desfavoravelmente, mesmo pelos apoiadores da reforma do Reino Unido. Portanto, Farage não é tão rápido quanto ele se gabava de caverna com a equipe Mar-A-Lago. Ele também se arrepia quando lembrou que uma vez falou de admiração por Putin. É uma das poucas linhas de questionamento que perturba a máscara da compostura amável.
Nos próximos anos, Farage tem um ato de equilíbrio para se apresentar, com companheirismo com um consórcio global de provocadores de extrema direita e apologistas do Kremlin, enquanto cultiva a aura da respeitabilidade convencional exigida de um potencial primeiro ministro. Ele é bem praticado no truque. Pode ser mais difícil se a natureza sombria de sua política, a dependência da divisão, a agitação cínica do conflito, pudesse ser exposta pela associação com Trump; A franquia britânica de uma marca tóxica.
Esse argumento é mais difícil de fazer enquanto a realidade do que estiver acontecendo nos EUA for sufocada em um brilho do RealPolitik. O medo de provocar o tirano impede os líderes democratas de dizer à verdade não angarada sobre seu regime. É um risco. Mas um perigo mais insidioso cresce em silêncio, e não há método para combater a tirania que deixa a verdade não dita.