TEm secar o fluxo constante de notícias sobre Elon Musk, um é tentado a adaptar duas das frases mais famosas da literatura americana. William Faulkner escreveu: “O passado nunca está morto. Não é passado”. O que vem à mente sobre Musk é: “Ele não se foi para sempre. Ele nem sequer saiu.”
É profundamente enganador enquadrar a partida de Musk na semana passada, pois “o reformador decepcionado sai depois de achar impossível tornar a burocracia eficiente em relação à burocracia”, assim como é errado pensar na brecha desta semana como “o regime de Trump muda de direção”. Afinal, o povo de Musk ainda está lá; E o almíscar-ismo-entendido como a destruição arbitrária da capacidade do estado e os ataques cruéis aos mais pobres-continuarão … qual é o medicamento apropriado para mencionar aqui? Esteróides? Não menos importante, os destinos de Trump e Musk permanecem entrelaçados.
Muita pessoa que vê Musk ainda está por perto e dobrando o massacre da serra elétrica. Continuar a desregulamentação ainda é muito do gosto de Musk e de outros oligarcas. Não há escassez de pronunciamentos bizarros de almíscar sobre o universo, mas sua alegação de que o ethos do Doge é como se o budismo deve estar em algum lugar perto do topo. No entanto, revela uma verdade: a mentalidade de destruir alegremente a capacidade do Estado persistirá, exceto que a prática provavelmente se tornará mais sistemática e menos propensa a declarações de relações públicas sobre “economias” que podem ser facilmente desmascaradas. Russell Vought, que dirige o Escritório de Gerenciamento e Orçamento, sabe o que está fazendo e há muito tempo se prepara para usar “ferramentas executivas” de forma criativa – leia: ilegalmente, de acordo com muitos advogados constitucionais. O nível de crueldade não é muito diferente da “alimentação da USAID de Musk no picador de madeira”, mas o processo pode muito bem se tornar mais suave e menos visível.
Afinal, a própria crítica de Musk ao orçamento é que ele não cortou o suficiente. Os membros mais bandidos do culto de Trump – como o representante Andy Ogles – dizem o mesmo: o projeto de lei “ainda não é bonito”; Somente os senadores que fazem mais cortes podem fazê -lo. Como apontou um dos cientistas políticos mais influentes do mundo, Adam Przeworski, orçamentos como esse não são aprovados em condições democráticas, a menos que haja uma grande crise (juntas no Chile e na Argentina podem fazer cortes de uma magnitude semelhante com impunidade). O dano potencial às famílias de baixa renda-para não falar de ciência-é tão enorme que Reagan e Thatcher se parecem com os socialistas democráticos em comparação.
A brecha do Musk Trump revelará muito sobre que tipo de regime os Trumpistas estão realmente criando e até que ponto o governo como uma forma de vingança pessoal pode ser empurrado. Em princípio, permanece vulnerabilidade mútua. Trump ainda tem razões para receber a ajuda da plataforma de Musk – e seu dinheiro. Os EUA estão dependendo da SpaceX e Starlink de maneiras que dão alavancagem em almíscar. Por outro lado, porém, não importa o tamanho da plataforma, um estado sempre pode atravessar a regulamentação. O mais importante, Musk e Trump podem saber coisas sobre o outro que não devem se tornar públicas.
Afinal, essa é a lógica subjacente do que o sociólogo húngaro Bálint Magyar teorizou como um “estado da Máfia”. Nesse estado, os benefícios vão para o que Magyar chama de “família política” (no caso de Trump, é claro que inclui a família biológica); Mas, em troca, deve haver lealdade absoluta e omertà. Um estado da Mafia se assemelha ao Hotel California: você pode fazer o check -out oficialmente, mas nunca pode sair.
Isso não significa que ninguém nunca tenta. No entanto, em conflitos entre autocratas e um oligarca deserto, o último tende a perder. Putin subjugou os oligarcas que mostraram faixas de independência; Orbán derrotou seu ex -Ally Lajos Simicska. Quando o último rompeu com o primeiro -ministro húngaro em 2015, os números da oposição ficaram tontos de emoção sobre revelações suculentas e brigas de regime. Mas financiar grandes campanhas de relações públicas sobre corrupção e um partido anti-Orbán, além de um grande império da mídia, não foram suficientes; Hoje, o ex -oligarca se concentra na agricultura no oeste da Hungria.
Muitos comentaristas pediram a infligir danos de reputação a Musk. Claramente, tem sido uma vantagem para aqueles dispostos a protestar contra o regime de Trump que Tesla forneceu um ponto focal para a ação concreta; É muito mais difícil se unir contra membros do gabinete que não têm uma concessionária no futuro, mas coisas abstratas como fundos de hedge.
Mais importantes ainda são investigações, começando com as perguntas simples – mas ainda sem resposta – sobre quem realmente administra o DOGE, como é estruturado e em que base legal suas ações procedem (o fato de que o presidente do Doge Caucus na Câmara continua divulgando o compromisso da entidade de “transformar transparência em ação” adiciona apenas insultos à lesão). Se o Congresso redescobra o artigo 1 da Constituição e seus deveres de supervisão em particular, ele não deve apenas realizar audiências, mas produzir um registro analítico de como um indivíduo – não eleito e supostamente sem manter nenhum escritório – poderia simplesmente receber uma serra elétrica e uma chave para todos os nossos dados (uma chave de ouro era de fato um presente de ajuste). Será difícil – em alguns casos, impossível – desfazer os danos e os aliados causaram; Será preciso menos esforço para desmontar o mito de “se apenas um gênio dos negócios corresse o governo, tudo estaria bem”. Afinal, evidências de como as coisas acabaram estarão lá.